Strona „Zgłoś błąd w artykule” na Wikipedii jest kluczowym narzędziem w procesie utrzymania wysokiej jakości i wiarygodności treści encyklopedycznych. Stanowi ona oficjalny kanał komunikacji umożliwiający czytelnikom bezpośrednie informowanie społeczności o wszelkich nieścisłościach merytorycznych i technicznych, co jest nieocenione w ciągłym doskonaleniu zasobów wiedzy. System ten, dostępny pod skrótem klawiszowym WP:ZB, jest integralną częścią globalnej inicjatywy na rzecz otwartej encyklopedii, posiadając swoje odpowiedniki w kilkunastu językach świata, co podkreśla jego uniwersalne znaczenie.
Wiek: Artykuł nie zawiera informacji o wieku osoby/tematu.
Żona/Mąż: Artykuł nie zawiera informacji o małżonku.
Dzieci: Artykuł nie zawiera informacji o dzieciach.
Zawód: Użytkownicy i redaktorzy Wikipedii.
Główne osiągnięcie: Utrzymanie wysokiej jakości i wiarygodności treści encyklopedycznych.
Globalna Inicjatywa na Rzecz Jakości Treści
Projekt „Zgłoś błąd w artykule” nie jest odosobnioną inicjatywą, lecz stanowi jeden z wielu elementów globalnej strategii Wikipedii mającej na celu zapewnienie najwyższej jakości i dokładności publikowanych informacji. Dostępność analogicznych stron w 14 innych językach, od hiszpańskiego (Informes de error) przez rosyjski i wietnamski, po języki regionalne jak śląski (Dej znać uo felerze we artiklu), świadczy o uniwersalnym charakterze tego narzędzia i jego znaczeniu dla społeczności użytkowników na całym świecie. Ta międzynarodowa współpraca pozwala na wymianę doświadczeń i najlepszych praktyk w zakresie identyfikacji i korygowania błędów, co przekłada się na globalną poprawę zasobów wiedzy.
Filozofia Samodzielności i Weryfikowalności
Fundamentalną zasadą przyświecającą twórcom strony „Zgłoś błąd w artykule” jest promowanie samodzielności użytkowników. Społeczność Wikipedii zdecydowanie zachęca czytelników do osobistego dokonywania korekt w artykułach, zamiast jedynie zgłaszania błędów. To podejście, zgodne z otwartym charakterem Wikipedii, zakłada, że każdy użytkownik ma możliwość i powinien czuć się odpowiedzialny za ulepszanie treści. W przypadkach, gdy artykuł jest zabezpieczony przed edycją, zgłoszenie błędu staje się jedyną drogą interwencji. Strona jasno określa również swoje wyłączenia – nie jest przeznaczona do zgłaszania braku informacji; w takich sytuacjach oczekuje się od czytelnika samodzielnego uzupełnienia treści, chyba że artykuł jest chroniony przed edycją.
Kluczowym elementem procesu naprawczego jest weryfikowalność. Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych, użytkownik jest zobligowany do przedstawienia wiarygodnych źródeł, które potwierdzają jego rację. Ta rygorystyczna zasada pozwala redaktorom na rzetelną weryfikację informacji i wprowadzenie poprawek opartych na faktach, a nie na subiektywnych opiniach.
Mechanizmy Techniczne i Automatyzacja
Dostęp do formularza zgłoszeniowego jest intuicyjny i zróżnicowany w zależności od statusu użytkownika. Dla osób zalogowanych, dedykowany formularz jest widoczny bezpośrednio w menu bocznym, co zapewnia szybki i łatwy dostęp. Użytkownicy niezalogowani mogą znaleźć opcję „Zgłoś błąd” w rozwijanym menu sekcji „Narzędzia”.
Za sprawną i efektywną obsługę zgłoszeń odpowiada MalarzBOT, który automatyzuje rutynowe działania. Bot archiwizuje zgłoszenia o statusie „wykonane” lub „odrzucone” po upływie 48 godzin, a także przenosi stare, nierozwiązane zgłoszenia na strony dyskusji artykułów po 45 dniach. Ta automatyzacja znacząco odciąża administratorów i redaktorów, pozwalając im skupić się na merytorycznej ocenie zgłoszeń.
Przykłady Interwencji i Korekt (Styczeń 2026)
Rok 2026 przyniósł szereg istotnych interwencji dzięki aktywności użytkowników zgłaszających błędy. W artykule poświęconym „Slam Dunk Contest” doszło do ważnej aktualizacji, kiedy użytkownik Mgkobyl zwrócił uwagę na nieaktualną informację o Nate Robinsonie jako jedynym trzykrotnym zwycięzcy. Okazało się, że Mac McClung również wyrównał ten rekord, co wymagało stosownej korekty. Inny przykład dotyczy hasła o Suwałkach, gdzie zakwestionowano chronologię wydarzeń II wojny światowej. Wskazano, że suwalscy Żydzi nie mogli zostać wywiezieni do obozów w Sobiborze i Treblince w 1940 roku, ponieważ oba te ośrodki zagłady rozpoczęły swoje funkcjonowanie dopiero w 1942 roku. Artykuł „Znaczek bożonarodzeniowy” stał się z kolei przedmiotem sporu o nazewnictwo. Redaktor Aotearoa wykazał, że tekst opisuje w rzeczywistości charytatywne naklejki, a nie filatelistyczne znaczki pocztowe. Kolejny przypadek dotyczył wpisu o „Podłożu historycznym prostytucji”, gdzie pod numerem przypisu 31 błędnie przypisano św. Augustynowi słowa, których nigdy nie wypowiedział, co skutkowało koniecznością usunięcia niewiarygodnego cytatu.
Kategorie Błędów i Organizacja Pracy
System zgłaszania błędów obejmuje szeroki zakres problemów, z podziałem na kategorie ułatwiające pracę redaktorom. Szczególną uwagę poświęcono błędom w plikach multimedialnych, które stanowią osobną sekcję zgłoszeń. W tej kategorii raportuje się m.in. brak licencji, błędne informacje o autorze zdjęć i grafik, a także błędy merytoryczne zawarte bezpośrednio w mapach i schematach.
Dostęp do rozbudowanego archiwum, obejmującego rejestr załatwionych spraw od roku 2012 aż do początku 2026, pozwala na śledzenie historii poprawek w encyklopedii i analizę trendów w zgłaszanych błędach.
Istnieje również ścisły format preferowanego zgłoszenia, który znacząco usprawnia pracę administratorów i redaktorów. Zalecane jest, aby zgłoszenie zawierało trzy sekcje: „Jest” (opis błędnego fragmentu), „Powinno być” (poprawna wersja) oraz „Uzasadnienie” (argumentacja poparta wiarygodnymi źródłami). Tak uporządkowane informacje ułatwiają szybką diagnozę i wdrożenie odpowiednich korekt.
Ciekawe Szczegóły Techniczne i Dostępność
Dla ułatwienia dostępu i szybkiego udostępniania, strona „Zgłoś błąd w artykule” została wyposażona we własny kod QR oraz skrócony adres URL. Pozwala to na łatwe dzielenie się linkiem do formularza zgłoszeniowego z urządzeń mobilnych oraz na materiałach drukowanych, co zwiększa zasięg i użyteczność narzędzia. Warto odnotować, że w styczniu 2026 roku odnotowano znaczącą aktywność użytkowników o numerach IP, takich jak ~2026-34798-7. Ta obserwacja podkreśla, że system zgłaszania błędów jest intensywnie wykorzystywany również przez anonimowych czytelników, którzy aktywnie przyczyniają się do dbania o jakość treści na Wikipedii. Ten anonimowy wkład jest kluczowy dla utrzymania wysokiego poziomu merytorycznego encyklopedii, pokazując, że dbałość o poprawność informacji nie ogranicza się jedynie do zarejestrowanych użytkowników.
Warto wiedzieć: Strona „Zgłoś błąd w artykule” to nie tylko miejsce do raportowania nieścisłości, ale przede wszystkim zaproszenie do aktywnego współtworzenia Wikipedii poprzez samodzielne wprowadzanie korekt, gdy tylko jest to możliwe.
Podsumowując, mechanizm „Zgłoś błąd w artykule” na Wikipedii stanowi fundamentalny element dbałości o jakość i wiarygodność publikowanych treści. Dzięki globalnej współpracy, promowaniu samodzielności użytkowników, naciskowi na weryfikowalność oraz efektywnym mechanizmom technicznym, w tym automatyzacji przez MalarzBOT, encyklopedia systematycznie poprawia swoją zawartość. Przykłady interwencji wskazują na realny wpływ zgłoszeń na korygowanie błędów merytorycznych, chronologicznych i terminologicznych, co potwierdza wartość tego narzędzia dla społeczności. System ten, wyposażony w ułatwienia techniczne i preferowany format zgłoszeń, zachęca do aktywnego współtworzenia, podkreślając, że każdy użytkownik, nawet anonimowy, może przyczynić się do rozwoju globalnej wiedzy.
Źródła:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_artykule
